Проблему с коммунальными платежами нужно видеть полностью

Вторник, 19 февраля 2013.

Госдума приняла обращение к Правительству об устранении неправомерного начисления платежей за коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах для покрытия расходов на коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В ходе обсуждения доклада Елены Николаевой, Сергей Катасонов отметил, что обращение недостаточно доработано. В частности, проблема не столько в нормативе общедомовых расходов, сколько в разнице между показаниями общедомового счетчика, суммой показаний индивидуальных счетчиков и индивидуального норматива, умноженного на количество жителей.

Самая актуальная проблема в том, что множество многоквартирных жилых домов уже в достаточно ветхом состоянии и капремонт требует вложений, в первую очередь со стороны государства.

 

Уважаемые коллеги, мы понимаем, что эта проблема действительно существует, вопрос в том, насколько сегодняшнее обращение поможет решению данной проблемы. Я думаю, что мы все, кто имеет отношение к этой теме, понимаем, что жители всегда оплачивали все эти потери, другое дело, что это уходило со статьи техсодержания управляющих компаний. Как только внесли изменения в постановление правительства, мы сразу увидели, какая именно сумма уходит со статьи техсодержания.

Решает ли данное обращение ту проблему, о которой мы заявили? На мой взгляд, нет. Ключевые слова в обращении — "нормативы на общедомовые расходы". Не норматив общедомовых расходов сегодня проблема, проблема в другом, проблема в разнице между показанием общедомового счётчика, суммой счётчиков индивидуальных и нормативом индивидуального потребления, умноженного на количество жителей, — вот в этом проблема! А мы просим правительство рассмотреть и ввести новый порядок расчёта. Я считаю, что это абсолютно не та тема, с которой нужно в правительство обращаться.

Следующий момент. Вот здесь, в тексте, на второй странице написано: в норматив потребления не включены общедомовые расходы. О каком здесь-то нормативе речь идёт — об индивидуальном, что ли? Следующую страницу переворачиваем: идёт констатация фактов, а в последнем абзаце, о котором Елена Леонидовна говорила, написано, что нельзя установить фактическое количество проживающих, — но это не так, и сегодня право такое дано, и управляющие компании совместно с соседями составляют акты.

То есть я хочу сказать, что если уж мы обращаемся в правительство, то, наверное, нужно это делать достаточно компетентно. Я понимаю боль Елены Леонидовны, и мы это чувствуем, но давайте поработаем над формой — может быть, это депутатский запрос будет, но та форма, в которой это сейчас сформулировано, некорректна, и Государственной Думе не нужно, я считаю, сегодня в таком виде это направлять.

Ну а в чём же всё-таки, если посмотреть, основная проблема? С чем необходимо было бы обратиться к правительству? Существует две темы. Первая: управляющие компании, Елена Леонидовна, должны навести порядок, и к этому мы их призываем, а пытаться навести порядок с нормативом... Сегодня позиция — умножить его на два. Какой контроль вы за этим хотите установить? Правительство хочет этим нормативом стимулировать установку счётчиков, а вы обращаетесь с тем, чтобы норматив контролировали. Да они его на четыре умножат, и на этом всё! Чего его контролировать?! То есть не эта тема сегодня главная, абсолютно!

И вторая проблема, основная, крик и боль людей: дома-то разрушенные, и без участия государства сегодня провести капитальный ремонт нельзя — вот с этим нужно обращаться. Необходимо выделять средства из фонда реконструкции... (Микрофон отключён.)

Катасонов С. М., фракция ЛДПР

 

 


Поделиться


Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.