ЭКОНОМИКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ САМА ПО СЕБЕ

Среда, 17 мая 2017.

Депутат Государственной Думы Сергей Катасонов о государственной политике в сфере экономики.

- Одним из достижений Центробанка, да и всего экономического блока правительства называют сдерживание инфляции.

- Сразу скажу: инфляция вторична, первична экономика. То, что пытаются принять меры, чтобы не было скачков, резких колебаний – правильно.Резкие колебания – это большие риски, в том числе социальные. Но возникает вопрос: а что дальше? Хочу напомнить: Примаков в свое время не побоялся увеличить денежную массу, но он в то же время предпринял активные действия по стимулированию производства, и это дало рост ВВП. Страна получила результат, которым мы потом долго жили. А просто так сдерживать инфляцию…

- Идут дискуссии вокруг укрепления рубля… Как вы считаете, это мера полезная?

- Нам не нужно дальнейшее укрепление рубля. Реальная стоимость доллара – 65 рублей. И она такой будет, не сейчас, так позже. Люди уже пережили шок, приспособились к тому, что доллар с 30 скакнул до 60 рублей. Не надо доводить дело до нового обвала. Пережить его будет тяжело. Нужны не сдерживающие меры, а экономическая политика.

У нас ведь, что бы ни говорили, даже продовольствия до сих пор только 50% своего. Значит, надо производство развивать, как промышленное, так и сельскохозяйственное. И не только крупное. Всё население не займёшь на крупных предприятиях.А у нас что: правительство говорит о поддержке малого и среднего бизнеса, а на практике мы видим, что идёт сокращение бизнес-единиц.

- Согласен с вами, вижу, что так и есть, только не понимаю, зачем это делается?

- Судя по всему, власть считает, что столько бизнес-единиц не нужно. Крупный бизнес посчитать легче, договариваться с ним проще. Тем более, что все сейчас закредитованы. Тенденция идет к укрупнению, это процесс заметный, и государство идёт на это сознательно. Какую область не возьми. Строители, ритейлеры, перевозчики. Вот посмотрите на систему «Платон». Тот, у кого одна-две машины, просто не сможет работать. И так везде, по всем направлениям идёт сокращение.

- Говорят же, что у нас государственный капитализм…

- Я бы сказал, управляемый капитализм… Кто-то решает, кому быть на рынке, кому уходить. Как только образуется большая денежная масса, ее забирают и перераспределяют собственность. Выигрывают крупные собственники, проигрывают простые граждане.

- По-моему, это опасная игра…

- Да, опасная. Чревата социальными потрясениями. Еще раз скажу: нужна экономическая политика, причем такая, что проводилась бы в интересах страны, а не группы заинтересованных лиц.

- Мы с вами касались темы налогообложения как надежного бюджетного регулятора.

- Для этого налогообложение должно быть справедливым. Нельзя допускать такого как сейчас разрыва в уровне жизни. Другой вопрос, что всё с умом надо делать. Я участвовал в разработке законопроекта о налогообложении недвижимости. Тема непростая, но чрезвычайно важная. Нужно переходить к справедливой кадастровой оценке объектов недвижимости.

- Да, у нас на протяжении многих лет оценка велась по совершенно непонятной методике.

- Скорее, вообще без всякой методики. Сейчас мы все это привели в порядок. Но действовать надо осторожно. Я очень опасаюсь, что в регионах, получив в руки такой мощный инструмент пополнения бюджета, введут сразу такие ставки, что люди не смогут платить.

Тогда идея будет опорочена, ее реализация фактически нанесет вред экономике. Пока на кадастровую оценку перешли в 28 регионах. Нужно обратиться к ним, попросить изучить ход введения закона в действие, чтобы проанализировать все плюсы и минусы.

- Есть ещё тема, к обсуждению которой хотелось бы вас привлечь:  прозрачность строительного рынка.

- Тема интересная, но тоже сложная.

- Многие специалисты говорят, что повышение прозрачности будет способствовать развитию рынка. Пока же стоимость квадратного метра у нас очень дорогая…

- А, может быть, дело в том, что доходы низкие? Экономического роста нет, соответственно, доходы у людей не повышаются. Они просто не могут покупать жилье, даже с использованием ипотеки.

- Наверное, надо думать о том, как снизить себестоимость квадратного метра…

- Да уж некуда.  Сейчас себестоимость собственно строительства – 25 тыс. рублей на квадратный метр. Процентов 70 забирает стоимость стройматериалов. Выжато всё.

- Сейчас внесены очередные поправки в ФЗ № 214…

- Да, они повышают защищенность потребителя. Но предъявляют дополнительные требования застройщику. Малого бизнеса в сфере строительства не стало совсем. Еще держаться  средние компании, с оборотом до 1 млрд. рублей. Думаю, и они тоже в ближайшее время будут поглощены  крупными монополистами в регионах.

Главный вопрос – как сделать жилье доступным. А каким образом мы это сделаем, людям все равно.

Снизим цены – отлично. Увеличим доходы – ещё лучше.

- Мы в нашем разговоре всё время возвращаемся  к тому, что нужна осмысленная, результативная экономическая политика…

- Без этого не решить ни одной проблемы.

По материалам сайта: http://integroclub.ru


Поделиться


Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.